IV KO 33/15
Izba Karna2015-05-26
Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Małgorzata Gierszon, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający jego stawiennictwo na rozprawie i wymagający długotrwałego leczenia w odległym zakładzie karnym, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości, w tym potrzeba przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie, przemawia za odejściem od zasady właściwości miejscowej. Stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia lub znacznie utrudnia jego stawiennictwo w sądzie właściwym miejscowo, może stanowić podstawę do przekazania sprawy, zwłaszcza gdy leczenie odbywa się w odległym zakładzie karnym, a przewidywany termin zakończenia terapii jest odległy i niepewny.Stan faktyczny
Oskarżony J. M. jest oskarżony o popełnienie przestępstwa oszustwa. Z powodu jego niestawiennictwa na rozprawach, zastosowano wobec niego tymczasowe aresztowanie i poszukiwanie listem gończym. Oskarżony został zatrzymany i umieszczony w zakładzie karnym, gdzie przebywa na leczeniu gruźlicy w specjalistycznej placówce penitencjarnej. Stan jego zdrowia uniemożliwia stawiennictwo na rozprawach, a przewidywany termin zakończenia leczenia jest odległy i niepewny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę III K 732/14 Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 33/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) w sprawie J. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art.12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2015 r. wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 9 kwietnia 2015 r. o przekazanie sprawy innemu Sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi (sygn. akt: III K 732/14), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę III K 732/14 Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. UZASADNIENIE J. M. oskarżony jest o popełnienie przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej wyznaczył na dzień 2 października 2014 r. pierwszy termin rozprawy w tej sprawie. Oskarżony nie stawił się na rozprawę. W związku z tym Sąd zarządził zatrzymanie i doprowadzenia oskarżonego na kolejny termin rozprawy. Na rozprawę w dniu 21 października 2014 r. oskarżony nie został doprowadzony. W tej sytuacji Sąd zastosował wobec oskarżonego tymczasowe aresztowanie, poszukiwanie listem gończym. 27 listopada 2014 r. oskarżony został zatrzymany. Kolejny termin rozprawy został wyznaczony na dzień 20 stycznia 2015 r. Na ten termin oskarżony również nie stawił się. Na podstawie informacji uzyskanej z administracji zakładu karnego
2 ustalono, że oskarżony przebywa na leczeniu w związku z zachorowaniem na gruźlicę. Następnie w związku z koniecznością leczenia oskarżonego w specjalistycznej placówce penitencjarnej, przetransportowano go do Zakładu Karnego Nr […] w Łodzi i umieszczono na Oddziale Przeciwgruźliczym. W trakcie leczenia oskarżonego Dyrektor Szpitala i Ambulatorium Zakładu Karnego Nr […] w Łodzi poinformował Sąd pismem z dnia 24 lutego 2015 r., że oskarżony stanowi obecnie zagrożenie epidemiologiczne, a faza intensywnego leczenia będzie trwała do 3 maja 2015 r., po czym oskarżony będzie mógł uczestniczyć w jednodniowych rozprawach z koniecznością powrotu do szpitala w celu kontynuacji leczenia. Wskazał jednocześnie, że zakończenie niepowikłanego leczenia oskarżonego przewidywane jest na dzień 3 października 2015 r. i po tym terminie będzie on mógł przebywać w innym odpowiednim zakładzie karnym. W związku z tą sytuacją Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Przez dobro wymiaru sprawiedliwości, które uzasadnia przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi, należy rozumieć także potrzebę doprowadzenia do przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie, który okazuje się być mało realny bez odejścia od zasady właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy innemu sądowi może uzasadniać stan zdrowia oskarżonego, który nie pozwala lub znacznie utrudnia jego stawiennictwo w sądzie właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy. W omawianej sprawie termin zakończenia terapii leczniczej prowadzonej wobec oskarżonego został wyznaczony na dzień 3 października 2015 r. Z pisma Dyrektora Szpitala i Ambulatorium Zakładu Karnego Nr […] w Łodzi wynika, że po tym terminie oskarżony będzie mógł być przetransportowany do innego, ale odpowiedniego zakładu karnego, tylko w przypadku niepowikłanego przebiegu leczenia. W tej sytuacji, skoro realność wskazanego terminu zakończenia terapii oskarżonego zależy od pozytywnych wyników przebiegu leczenia, których aktualnie nie można prognozować, a oskarżony może po dniu 3 maja 2015 r. uczestniczyć w jednodniowych czynnościach procesowych, z
3 koniecznością każdorazowego powrotu do Szpitala, to uzasadnione jest, również przy uwzględnieniu niezawiłego charakteru sprawy, przekazanie jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu najbliższemu miejscu położenia Zakładu Karnego Nr […] w Łodzi, w którym oskarżony poddawany jest leczeniu. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KO 51/14 2014-07-30Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu dojazd na rozprawę do sądu miejscowo właściwego, stanowi uzasadnioną podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwośc…
- IV KO 101/12 2013-01-30Czy stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawiennictwo w sądzie, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
- V KO 76/22 2022-08-25Czy stan zdrowia oskarżonego, który utrudnia mu stawiennictwo na rozprawie przed sądem właściwym miejscowo, może stanowić podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliw…
- IV KO 31/15 2015-05-26Czy stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawiennictwo w odległym sądzie, ale nie w sądzie bliższym jego miejsca zamieszkania, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu?
- IV KO 83/22 2022-07-25Czy stan zdrowia oskarżonego, utrudniający mu stawiennictwo w sądzie właściwym miejscowo, może stanowić podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart.12 KKart. 37 KPKart. 12 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy