IV KO 37/20

Izba Karna2020-05-19

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skazany, który nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada niewielkie środki finansowe, powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, uwzględniając jego trudną sytuację finansową, wynikającą z braku zatrudnienia i minimalnych środków. Jednocześnie, w celu zapewnienia skazanemu możliwości skorzystania z prawa do wznowienia postępowania, ustanowiono dla niego obrońcę z urzędu, któremu zlecono zbadanie akt sprawy pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie.

Stan faktyczny

Skazany P. B. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia tego wniosku. Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada jedynie 0,82 zł. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek w dniu 19 maja 2020 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i ustanowił dla niego obrońcę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 37/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2020 r. wniosku P. B. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie p o s t a n o w i ł: 1. zwolnić skazanego P. B. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla P. B. obrońcę z urzędu w osobie adw. J. S. i zlecić jej zbadanie akt sprawy Sądu Okręgowego w K., sygn. VI K (…), pod katem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie do dnia 19 czerwca 2020 r. opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE Z pisma Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 23 kwietnia 2020 r. wynika, że skazany aktualnie nie jest zatrudniony odpłatnie, posiada do dyspozycji 0,82 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

III KO 93/15 2015-12-10Czy skazanie świadka za składanie fałszywych zeznań w związku z postępowaniem, którego wznowienia się domaga, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, jeśli te fałszywe zeznania dotyczyły kwestii nieistotnych dla roz…
I KO 24/22 2022-10-20Czy prawomocnie ustalony fakt popełnienia przestępstwa przez świadka, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem?
III KO 14/04 2004-12-07Czy stwierdzenie popełnienia przestępstwa w związku z postępowaniem karnym, które zakończyło się prawomocnym orzeczeniem, stanowi wystarczającą podstawę do wznowienia tego postępowania, jeśli nie wykazano, że przestępstw…
V KO 83/17 2018-01-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o popełnieniu przestępstwa fałszywych zeznań przez świadka, może być uwzględniony, jeśli postępowanie karne w sprawie tych fałszywych zeznań zostało um…
IV KO 2/21 2021-04-28Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o złożeniu fałszywych zeznań przez pokrzywdzonych, może być oparty na podstawie wznowienia z art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., jeśli nie zostało wydane prawom…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy