IV KO 53/23
Izba Karna2023-07-24
Skład orzekający: Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazany R. Ś. powinien zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu ustanowić obrońcę z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwolnił skazanego R. Ś. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację finansową, brak zatrudnienia i zajęcie komornicze. Jednocześnie, ze względu na konieczność zbadania akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania, Sąd Najwyższy ustanowił dla skazanego obrońcę z urzędu.Stan faktyczny
Skazany R. Ś. złożył wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz o ustanowienie obrońcy z urzędu. Dyrektor Zakładu Karnego poinformował, że skazany posiadał jedynie 291,40 zł, nie był zatrudniony odpłatnie i miał zajęcie komornicze. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwolnił skazanego R. Ś. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz ustanowił dla niego obrońcę z urzędu, zlecając mu zbadanie akt sprawy pod kątem przesłanek do wznowienia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
IV KO 53/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2023 r. wniosku R. Ś. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazanego R. Ś. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla R. Ś. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. W. Kancelaria Adwokacka w W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. II AKa 70/07, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od doręczenia postanowienia - opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania. UZASADNIENIE W wyniku zarządzenia Przewodniczącego IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego Dyrektor Zakładu Karnego w S. pismem z dnia 5 lipca 2023 r. poinformował, że skazany aktualnie posiada do dyspozycji środki finansowe w kwocie 291,40 zł. Osadzony nie jest zatrudniony odpłatnie oraz posiada zajęcia komornika sądowego.
IV KO 53/23 2 W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. (A.K.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- III KO 1/16 2016-04-13Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją przepisu wprowadzającego nowelizację art. 148 § 2 k.k. stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem,…
- V KO 70/22 2022-09-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność przepisu z Konstytucją, może być uwzględniony, jeśli orzeczenie sądu zostało wydane po dacie orzecz…
- III KO 64/14 2014-11-21Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający przepis art. 148 § 2 k.k. za niezgodny z Konstytucją, uchwalony z naruszeniem wymogów proceduralnych, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego zakończonego pr…
- II KO 22/09 2009-07-08Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające niezgodność z Konstytucją sposobu uchwalenia przepisu nowelizującego Kodeks karny, który zawężał sankcje za zabójstwo kwalifikowane, stanowi podstawę do wznowienia p…
- II KO 30/11 2012-01-25Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego może być oparty na podstawie uznania przez Trybunał Konstytucyjny przepisu nowelizującego za niezgodny z Konstytucją, jeśli sąd drugiej instancji utrzymał w mocy wyrok skazuj…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy