IV KO 58/22

Izba Karna2022-06-28

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za takim rozwiązaniem. Okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy, uzasadniają odstąpienie od reguły właściwości miejscowej.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w O. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek dotyczył zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Sądu Rejonowego w O. Sąd Najwyższy uznał, że okoliczności sprawy uzasadniają przekazanie jej do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 58/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp 603/22 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego w O. zasługuje na uwzględnienie. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Zauważyć należy, że do wnioskującego Sądu wpłynęło zażalenie pełnomocnika P. J. -sędziego Sądu Rejonowego w O. na postanowienie prokuratora z dnia 15 kwietnia 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o 2 popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i innych, polegającego, zdaniem skarżącego, na niedopełnieniu obowiązków przez Prezesa Sądu Rejonowego w O.. Analiza akt sprawy oraz okoliczności wskazanych we wniosku Sądu Rejonowego w O. jednoznacznie wskazują, że w tej sprawie faktycznie należy odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez miejscowo właściwy Sąd i przekazać ją do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, którym z uwagi na odległość i możliwości dojazdu będzie Sąd Rejonowy w G., który nadto znajduje się poza obrębem apelacji (…) Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPKart. 231 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy