IV KO 62/20
Izba Karna2020-08-10
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazany, który nie dysponuje środkami finansowymi, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu wyznaczyć obrońcę z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawcę od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz wyznaczył mu obrońcę z urzędu, uznając wnioski za zasadne. Uzasadnieniem była niemożność pokrycia kosztów obrony i opłaty od wniosku z powodu braku środków finansowych wnioskodawcy, co potwierdził dokument z Aresztu Śledczego.Stan faktyczny
Skazany M. K. złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz o zwolnienie go od opłaty od tego wniosku. Z przedłożonego dokumentu wynikało, że wnioskodawca nie dysponuje środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony ani opłaty od wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawcę od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczył mu obrońcę z urzędu, zakreślając mu termin na sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do jego wniesienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2020r. wniosków skazanego o zwolnienie od opłaty oraz wyznaczenie obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania o wznowienie postępowania na podstawie art. 78 § 1a k.p.k. i art. 623 k.p.k. postanowił: 1. Zwolnić wnioskodawcę M. K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, 2. Wyznaczyć wnioskodawcy obrońcę z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego w osobie adw. A. T. L. Kancelaria Adwokacka w W., 3. Zakreślić wyznaczonemu obrońcy termin 30 dni od dnia otrzymania zarządzenia o wyznaczeniu, do sporządzenia i wniesienia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do wniesienia takiego wniosku. UZASADNIENIE M. K. pismem z dnia 31 lipca 2020r. wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwolnienie go od uiszczania opłaty od tego wniosku. Wnioski te należy uznać za zasadne, gdyż jak wynika z pisma z dnia 29 czerwca 2020r. sporządzonego przez zastępcę dyrektora Aresztu Śledczego w K.,
2 w którym wnioskodawca aktualnie przebywa, nie dysponuje on aktualnie środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony czy opłaty od wniosku. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II KO 64/22 2022-09-15Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie nowych dowodów lub przestępstwa popełnionego w związku z postępowaniem?
- III KO 97/13 2014-03-18Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie ujawnienia nowych dowodów, które mogłyby podważyć ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia?
- IV KO 46/16 2016-09-22Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o popełnieniu przestępstwa w związku z postępowaniem lub na ujawnieniu nowych dowodów, spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w Kodeksie post…
- IV KO 146/24 2025-04-29Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na nowym oświadczeniu współoskarżonego, które zaprzecza jego wcześniejszym zeznaniom obciążającym skazanego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w Kod…
- V KO 18/15 2015-06-02Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, w oparciu o twierdzenie o ujawnieniu nowych faktów i dowodów wskazujących na brak znamion przypisanych skazanemu przestępstw?
Powołane przepisy
art. 78 § 1art. 623 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy