IV KO 63/16

Izba Karna2016-12-16

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uzupełniono tego braku formalnego, powinien zostać przyjęty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w postaci sporządzenia wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, brak ten skutkuje uznaniem pisma za bezskuteczne.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Sąd Najwyższy wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenia opłaty. Wnioskodawca uiścił opłatę, ale nie przedstawił wniosku sporządzonego przez profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 63/16 ZARZĄDZENIE Dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem S.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 grudnia 2015 r., sygn. II K […] na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenie opłaty od wniosku, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 13). S. K. wezwanie to otrzymał w dniu 31 października 2016 r. (k. 14). Braki formalne w terminie uzupełnił częściowo, tj. uiścił opłatę od wniosku, natomiast nie złożył wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji rozstrzygnięto jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

IV KO 78/13 2014-01-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 72/16 2016-11-22Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 19/13 2013-07-10Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 95/15 2016-06-14Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata z wyboru, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać przyjęty?
IV KO 24/12 2012-08-29Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony o wymagane braki formalne (sporządzenie przez adwokata i uiszczenie opłaty), powinien zostać przyjęty?

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy