IV KO 79/19

Izba Karna2019-07-25

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu stawienie się przed sądem właściwym, ale pozwala na udział w postępowaniu przed sądem w miejscu zamieszkania, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., uznając, że stan zdrowia oskarżonego A.B. (wielopoziomowa dyskopatia szyjna i lędźwiowa, zaawansowana choroba zwyrodnieniowa stawu kolanowego) uniemożliwia mu udział w czynnościach procesowych przed Sądem Rejonowym w Ż. oddalonym od miejsca zamieszkania, ale pozwala na udział przed sądem w miejscu zamieszkania. Okoliczność ta, potwierdzona opinią biegłego, uzasadnia zastosowanie art. 37 k.p.k. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Ż. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy A.B. innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadnieniem była opinia biegłego z zakresu ortopedii, która stwierdziła, że schorzenia oskarżonego uniemożliwiają mu udział w czynnościach procesowych przed Sądem Rejonowym w Ż., ale pozwalają na udział przed sądem w miejscu zamieszkania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 79/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A.B. oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2019 r., wniosku Sądu Rejonowego w Ż. zawartego w postanowieniu z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II K […] o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu [...] w W. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu [...] w W. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II K […], Sąd Rejonowy w Ż., w oparciu o przepis art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu [...] w W.. Uzasadniając wniosek wskazano na opinię biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii, z której wynika, że schorzenia stwierdzone u oskarżonego A.B. powodują, iż nie może on brać udziału w czynnościach procesowych przed Sądem odległym od miejscem zamieszkania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu [...] w W. jest zasadny. 2 Zdaniem Sądu Najwyższego, w rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy w Ż. w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności mieszczących się w pojęciu „dobro wymiaru sprawiedliwości”, użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k. Okoliczność wskazywana przez Sąd wnioskujący, dotycząca stanu zdrowia oskarżonego A.B. została potwierdzona opinią biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii z dnia 31 maja 2019 r (k – 240 -2 43). Z konkluzji opinii wynika, że u oskarżonego rozpoznano „wielopoziomową dyskopatię szyjną z objawami neurologicznymi, wielopoziomową dyskopatię lędźwiową z objawami neurologicznymi, zaawansowaną chorobę zwyrodnieniową lewego stawu kolanowego”, które to dolegliwości zdrowotne powodują, iż oskarżony jest zdolny do udziału w rozprawie, ale przed Sądem w miejscu zamieszkania. Nie można bowiem wykluczyć zaostrzenia dolegliwości bólowych z odcinka szyjnego i lędźwiowo - krzyżowego kręgosłupa po długotrwałej podróży. Wskazana powyżej okoliczność uzasadnia zastosowanie instytucji właściwości delegacyjnej określonej w art. 37 k.p.k. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w miejscu zamieszkania A.B.. Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 37 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy