IV KO 9/20

Izba Karna2020-05-26

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Przemysław Kalinowski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że nie ujawniono nowych okoliczności faktycznych ani dowodów, które uzasadniałyby ponowne rozpoznanie sprawy. Wniosek obrońcy nie wykazał istnienia przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem skazującym za oszustwo. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie wznowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. S. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2020 r., bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k., 547 § 1 k.p.k. oraz 639 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 544 § 2§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy