IV KZ 22/16

Sygn. akt IV KZ 22/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie z wniosku R. M. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 kwietnia 2014r., sygn. VI Kz […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 21 kwietnia 2016 r. zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 grudnia 2015 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […] odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, który złożył osobiście R. M., podnosząc, iż pełnomocnik z urzędu nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, zaś wezwany do uzupełnienia braku formalnego R. M., braku tego w zakreślonym mu terminie nie uzupełnił (k. 44 akt). W zażaleniu skazany podniósł, że pełnomocnik z urzędu nie był w stanie zapoznać się z materiałem dowodowym oraz podniósł, iż wcześniej nie był w stanie 2 uzyskać dostępu do materiałów dowodowych. Pismo to zostało potraktowane jako zażalenie (k.47), albowiem pełnomocnik z urzędu nie złożył zażalenia (k. 69). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie może zostać uwzględnione. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że zarządzenie o odmowie przyjęcia osobiście sporządzonego wniosku o wznowienie postępowania wydane zostało po tym, jak w sposób zgodny z przepisami prawa procesowego oraz wypracowanymi przez orzecznictwo Sądu Najwyższego standardami postępowania, pouczono wnioskodawcę – który już uzyskał pomoc prawna z urzędu – o konieczności, dla procesowej skuteczności takiego wniosku, uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego (k. 28), a ten w zakreślonym terminie braku tego nie uzupełnił (k. 40). Skoro zatem brak formalny nie został usunięty, to zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem i nie może zostać uchylone. Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.