IV KZ 36/14

Sygn. akt IV KZ 36/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r., w sprawie z wniosku J. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt II Ka […] zażalenia złożonego przez wnioskodawcę na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt II AKo […] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku J. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K., sygn. akt II Ka […], gdyż wniosek ten nie odpowiadał warunkom formalnym, albowiem nie został sporządzony i podpisany przez adwokata. W zażaleniu na powyższe zarządzenie wnioskodawca podnosi, że nie ma środków na ustanowienie adwokata z urzędu, a tego Sąd Apelacyjny w […] nie wziął pod uwagę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zaskarżone zarządzenie należało utrzymać w mocy. 2 Poza sporem jest, iż unormowanie zawarte art. 545 § 2 k.p.k. wymaga, by wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, był sporządzony przez adwokata albo radcę prawnego. W niniejszej sprawie J. Ż. nie składał wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu, zaś wezwany przez Sąd Apelacyjny w […] do usunięcia braku formalnego swojego pisma z dnia 15 marca 2014 r. (k. 3 – 3 v.) w terminie siedmiu dni (złożenie w tym terminie wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata), braku tego nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [aw]