IV KZ 77/14

PostanowienieIzba Karna2014-12-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez skazanego, który nie miał ustanowionego obrońcy z urzędu, jest prawidłowe, jeśli skazany został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w krótszym terminie niż przewidziany do wniesienia kasacji przez adwokata z wyboru?
Ratio decidendi
Zaskarżone zarządzenie należało uchylić, ponieważ skazanemu, któremu odmówiono ustanowienia obrońcy z urzędu w celu zbadania podstaw do sporządzenia i wniesienia kasacji, przysługuje możliwość wniesienia kasacji sporządzonej przez adwokata z wyboru w terminie trzydziestu dni od dnia poinformowania go o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych w krótszym terminie narusza to prawo.
Stan faktyczny
Skazany wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia tej kasacji. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie. W toku postępowania skazany został wezwany do uzupełnienia braków formalnych kasacji w terminie siedmiu dni. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skazanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę Prezesowi Sądu Okręgowego w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesioną kasacją.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 77/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie A. K. skazanego z art. 244 k.k. po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. II WKK […], II Ka […] w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt II Ka […] p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Prezesowi Sądu Okręgowego w K. w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesioną kasacją. UZASADNIENIE Zaskarżone zarządzenie należało uchylić, chociaż nie z powodów wskazanych w uzasadnieniu zaskarżenia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w przypadku odmowy ustanowienia skazanemu obrońcy z urzędu w celu zbadania podstaw do sporządzenia i wniesienia kasacji, skazanemu przysługuje możliwość do wniesienia kasacji sporządzonej przez adwokata z wyboru w terminie trzydziestu dni (art. 524 zd. 1 k.p.k.) liczonych od dnia następnego po dniu w którym poinformowano go o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 maja 2008 r., II KZ 16/08, R- 2 OSNKW 2008, poz. 1012, z dnia 18 listopada 2009 r., II KZ 54/09, OSNKW 2010, z. 1, poz. 9, z dnia 22 grudnia 2009 r., II KZ 87/09, OSNKW 2010, z. 5, poz. 46). W przedmiotowej sprawie wezwano zaś skazanego A. K. do uzupełniania braku formalnego (złożenia kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata z wyboru) w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania do usunięcia braku (por. k. 104 – 105). W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 244 KKart. 524

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy