IV KZ 78/12

PostanowienieIzba Karna2012-12-28

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jest prawidłowe, jeśli wezwanie do uzupełnienia braku formalnego nie zostało skutecznie doręczone skazanemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że skarżący zasadnie wywodził, iż w realiach faktycznych sprawy nie można było podzielić ustalenia z zaskarżonego zarządzenia o prawidłowym wezwaniu skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji. Do takiego wniosku Sąd doszedł poprzez porównanie sposobu wypełnienia druków potwierdzeń odbioru wezwań o uiszczenie opłaty od kasacji z treścią wypełnionych druków potwierdzeń odbioru zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji z powodu braku formalnego. Obrońca złożył zażalenie na to zarządzenie, podnosząc, że skazany nie został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał sprawę Przewodniczącemu Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w R. w celu podjęcia dalszych czynności związanych z wniesioną kasacją.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 78/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r., w sprawie S. K. skazanego z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w R. z dnia 9 listopada 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 12 czerwca 2012 r. postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w R. w celu podjęcia dalszych czynności w związku z wniesioną kasacją. UZASADNIENIE Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Trafnie skarżący wywodzi, że w realiach faktycznych przedmiotowej sprawy nie można podzielić ustalenia z zaskarżonego zarządzenia, iż skazany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji. Do takiego wniosku prowadzi proste porównanie sposobu wypełnienia znajdujących się w aktach sprawy druków potwierdzeń odbioru wezwań o uiszczenie opłaty od kasacji 2 (k. 13 i k. 14), z treścią wypełnionych druków potwierdzeń odbioru zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji (k.17 i k. 18). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

V KZ 14/22 2022-04-04Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika i nieprzedłożenia wymaganej liczby egzemplarzy, jest…
II KZ 4/21 2021-02-19Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane po tym, jak skazany nie uzupełnił braku formalnego polegającego na braku podpisu obrońcy, jest prawidłowe, jeśli sąd odwoławczy prawidłowo wezwał do uzupełnienia tego b…
III KZ 57/13 2013-10-24Czy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji, które nie zawiera uzasadnienia i nie wskazuje konkretnych braków formalnych, które nie zostały usunięte, jest prawidłowe?
V KZ 15/16 2016-04-21Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane na podstawie braku formalnego polegającego na niesporządzeniu i niepodpisaniu kasacji przez adwokata z wyboru, pomimo wcześniejszego sporządzenia opinii przez obrońcę z…
III KZ 49/13 2013-09-04Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane z powodu braku jej sporządzenia i podpisania przez adwokata, jest prawidłowe, gdy skazany twierdzi, że ustanowił obrońcę z wyboru, a ten brak uzupełnił?

Powołane przepisy

art. 297 § 1 kkart. 64 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy