KO 229/52

PostanowienieIzba Karna1953-01-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy dopuszczalne jest wniesienie rewizji wyłącznie od orzeczenia o kosztach postępowania, w szczególności w sprawie z oskarżenia prywatnego, i czy takie rozstrzygnięcie powinno nastąpić na rozprawie wyrokiem, czy na posiedzeniu niejawnym postanowieniem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że orzeczenie o kosztach sądowych, stanowiące integralną część wyroku, może być przedmiotem rewizji. Dopuszczalność takiej rewizji zależy od spełnienia warunków formalnych, a jej rozpoznanie powinno nastąpić na rozprawie i zakończyć się wydaniem wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Wojewódzki w Stalinogrodzie postawił Sądowi Najwyższemu pytania prawne dotyczące dopuszczalności rewizji od orzeczenia o kosztach postępowania, zwłaszcza w sprawach z oskarżenia prywatnego. Dotyczyło to również sposobu rozstrzygnięcia takiej rewizji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że rewizja od orzeczenia o kosztach postępowania jest dopuszczalna i powinna być rozstrzygnięta wyrokiem na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Anny M., osk. z art. 256 i 239 k.k., na posiedzeniu niejawnym, po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, na podstawie art. 390 k.p.k. postanowił postawione przez Sąd Wojewódzki w Stalinogrodzie pytania prawne:1."Czy dopuszczalne jest założenie rewizji wyłącznie od orzeczenia o kosztach postępowania, w szczególności należnych w sprawie z oskarżenia prywatnego oskarżycielowi prywatnemu od oskarżonej"?,2."Jeżeli rewizja taka jest dopuszczalna, czy rozstrzygnięcie jej powinno nastąpić na rozprawie wyrokiem, czy też na posiedzeniu niejawnym postanowieniem"?- rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneOrzeczenie o kosztach, w myśl art. 330 k.p.k., może stanowić integralną część wyroku, od którego środkiem odwoławczym jest tylko rewizja (art. 360 k.p.k.).Nie ma zatem przeszkód prawnych do uznania dopuszczalności rewizji od zawartego w wyroku orzeczenia o kosztach sądowych, o ile oczywiście rewizja taka odpowiada warunkom formalnym (art. 376 k.p.k.). Podlega ona na zasadach ogólnych rozpoznaniu na rozprawie i powinna być rozstrzygnięta wyrokiem (art. 375 i 379 k.p.k.).

Powiązane orzeczenia

VI KO 50/63 1964-04-23Jakie orzeczenie powinien wydać sąd rewizyjny w przedmiocie kosztów należnych oskarżonym w sprawie z prywatnego oskarżenia, w części umarzającej postępowanie karne wskutek uznania, że czyn podlega ściganiu z oskarżenia p…
V KRN 102/80 1980-05-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał rewizję obrońcy, która została cofnięta za zgodą oskarżonego, a następnie została pozostawiona bez rozpoznania?
Rw 483/75 1975-10-01Czy kwestie związane z opłatami w sprawach karnych mogą być przedmiotem zarzutów i wniosków rewizyjnych, gdy wniesiono rewizję od wyroku?
V KRN 355/73 1973-09-18Czy rozpoznanie przez sąd rewizyjny rewizji wniesionej przez obrońcę, z pominięciem rewizji wniesionej w terminie przez samego oskarżonego, stanowi obrazę przepisów postępowania, która może mieć wpływ na treść orzeczenia…
VI KZP 46/73 1973-12-19Czy art. 551 § 1 k.p.k. stanowi wyłączną podstawę do obciążania kosztami postępowania rewizyjnego oskarżyciela prywatnego w przypadku nieuwzględnienia jego rewizji wniesionej na niekorzyść oskarżonego oraz nieuwzględnien…

Powołane przepisy

art. 256art. 390 KPKart. 330 KPKart. 360 KPKart. 376 KPKart. 375

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.