V KB 125/25

Izba Karna2025-07-01

Skład orzekający: Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności Prezesa SN, złożony przez prokuratora w określonym terminie i formie, spełnia wszystkie wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności Prezesa SN, stwierdził, że wniosek ten, mimo spełnienia wymogów formalnych dotyczących pochodzenia od strony postępowania, sporządzenia, podpisania i wniesienia przez prokuratora oraz zachowania terminu, nie czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego w zakresie wskazania sposobu postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem po nim miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. W związku z tym wniosek został odrzucony.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności Prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego, wskazując na okoliczności towarzyszące jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Wniosek został złożony w ustawowym terminie i formie pisma procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i stwierdził, że nie spełnia on wszystkich wymaganych prawem wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności Prezesa SN, stwierdzając, że nie spełnia on wszystkich wymaganych prawem wymogów formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 125/25 ZARZĄDZENIE Dnia 1 lipca 2025 r. SSN Igor Zgoliński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt V KK 142/25; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE V KB 125/25 2 Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanej przez wnioskodawcę okoliczności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5 uSN. z up. Prezesa Sądu Najwyższego SSN Igor Zgoliński Przewodniczący Wydziału V Na niniejsze zarządzenie zażalenie nie przysługuje. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 119 § 1 KPKart. 29 § 9art. 99 § 2 KPKart. 29 § 5§ 1§ 6§ 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy