V KK 100/19

WyrokIzba Karna2019-04-18

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 kpk a contrario, który stanowi podstawę do odmowy wstrzymania wykonania kary w sytuacji, gdy nie zachodzą ku temu szczególne okoliczności.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności. Kara ta została orzeczona wyrokiem Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G. S. skazanego za przestępstwo z art. 197 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 kwietnia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 532 § 1 kpk a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej zaskarżonym wyrokiem

Powiązane orzeczenia

V KK 208/19 2020-07-23Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacyjny dotyczący naruszenia art. 170 § 1 k.p.k. w związku z oddaleniem wniosku o uzupełniającą opinię psychologiczną, gdy opinia ta została sporządzona na wczesnym etapi…
III KK 270/18 2019-06-19Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonej i wyjaśnień oskarżonych w sprawie o przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k., a także czy prawidłowo postąpił w…
V KK 331/13 2014-03-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) w kontekście sprzecznych zeznań świadka, a także czy prawidłowo ocenił rolę opinii biegłego psychologa w procesie o…
III KK 431/12 2013-05-21Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny wiarygodności zeznań świadka B. S., analizy opinii biegłego psychologa oraz przeprowadzenia eksperymentu procesowego, a w konsekwencji, czy zasad…
V KK 513/19 2020-10-12Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodu z opinii psychiatryczno-psychologicznej i kwestii stanu zdrowia psychicznego oskarżonej?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 kkart. 532 § 1 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy