V KK 100/23

WyrokIzba Karna2023-06-01

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowy w świetle prawa. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. W. za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Zaskarżony został wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Zasądzono również koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 100/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie M. W. skazanego z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 czerwca 2023 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 116/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. akt XVIII K 130/21, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. I., Kancelaria Adwokacka w Z., 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę w postępowaniu kasacyjnym - jako ustanowiony obrońca z urzędu. UZASADNIENIE V KK 100/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 640/18 2020-01-09Czy adwokat ustanowiony obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym może domagać się od Skarbu Państwa zwrotu kosztów przejazdu na rozprawę kasacyjną?
V KK 141/23 2023-10-09Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego w związku z udziałem w rozprawie kasacyjnej?
V KK 516/22 2024-04-29Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego w związku z obroną oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
I KK 2/24 2024-07-24Czy obrońcy skazanego z urzędu przysługuje zwrot kosztów podróży i noclegu na rozprawę kasacyjną?
IV KK 459/19 2021-03-05Czy zwrot kosztów podróży poniesionych przez adwokata ustanowionego z urzędu, który dojechał na rozprawę własnym samochodem, stanowi wydatek niezbędny podlegający zwrotowi ze Skarbu Państwa?

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt. 2 KK§ 1 pkt. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy