V KK 104/23
WyrokIzba Karna2023-04-26
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji nie była tego rodzaju, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w wyniku której wykonanie kary mogłoby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt II Ka 778/21, zaskarżonego kasacją. Skazany został za czyny z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Pełny tekst orzeczenia
V KK 104/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 kwietnia 2023 r. w sprawie D. S. skazanego za czyny z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. i in. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt II Ka 778/21, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o takiej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w wyniku wystąpienia której wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
V KK 104/23 2 [SOP] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- V KK 273/18 2019-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, dotycząca skazania z art. 231 § 2 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 195/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie skazania z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 293/21 2021-11-23Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 167/19 2020-12-02Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 65 § 3 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 478/20 2021-11-03Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 231 § 2 KKart. 266 § 2 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy