V KK 11/22
WyrokIzba Karna2023-01-25
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Zbigniew Kapiński, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych, a zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w art. 523 § 1 k.p.k. Brak było podstaw do uznania, że doszło do rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uwzględnienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał P. M. za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie dla obrońcy za sporządzenie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 11/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kapiński SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie P. M. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt IX Ka 171/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 1119/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego P. M.; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. I. D., Kancelaria Adwokacka w T. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), wraz z 23% VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie kasacji w sprawie.
Powiązane orzeczenia
- V KK 84/23 2023-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 300/19 2019-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego utrzymującego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście be…
- III KK 421/17 2018-05-18Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- III KK 220/20 2021-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 57/19 2019-03-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, który zmieniając wyrok sądu okręgowego w części, w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 62 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy