V KK 112/21

WyrokIzba Karna2021-04-20

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wstrzymał wykonanie postanowienia o zastosowaniu wobec podejrzanej środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Wstrzymanie wykonania nastąpiło w odniesieniu do postanowienia Sądu Rejonowego, które zostało utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy w zaskarżonym kasacją postanowieniu.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanej J.K., oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o zastosowaniu wobec niej środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Postanowienie to zostało wydane przez Sąd Rejonowy, a następnie utrzymane w mocy przez Sąd Okręgowy w postanowieniu zaskarżonym kasacją.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w części stosującej wobec J.K. środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 112/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie J.K. podejrzanej o popełnienie czynu z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) w dniu 20 kwietnia 2021 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt IV Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt VI K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. z 8 września 2020 r. w części stosującej wobec J.K. środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym (VI K […]), utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Ś. z 16 października 2020 r. (IV Kz […]).

Powiązane orzeczenia

III KK 115/18 2019-07-24Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i oceny społecznej szkodliwości czynu przy orzekaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym?
IV KK 376/16 2017-03-14Czy nierozważenie przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów zażalenia dotyczących stopnia społecznej szkodliwości czynu i prawdopodobieństwa popełnienia czynu zabronionego w przyszłości, przy orzekaniu środka zabezpieczaj…
II KK 423/24 2025-01-15Czy sąd odwoławczy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, naruszył przepisy prawa procesowego poprzez brak należytego odniesien…
III KK 501/18 2019-12-18Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty zażaleniowe dotyczące sprawstwa podejrzanego, oddalenia wniosków dowodowych oraz nieuwzględnienia wniosku o zmianę obrońcy z urzędu, a także czy zastosowany środek zabezpie…
V KK 237/18 2019-06-12Czy sąd orzekając środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, może oceniać stopień społecznej szkodliwości czynu na podstawie okoliczności spoza katalogu wskazanego w art. 115 § 2 k.k., w szczegó…

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KKart. 31 § 1 KKart. 532 § 3 KPKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy