V KK 113/26

WyrokIzba Karna2026-05-28

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążają Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący jego klienta. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 113/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Waldemara Kawalca w sprawie K. Z. skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 278/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 84/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] Jerzy Grubba Piotr Mirek Jarosław Matras Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). V KK 113/26 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 9/26 2026-05-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. od wyroku zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 66/20 2020-05-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
II KK 72/19 2019-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 747/18 2019-12-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 469/25 2026-04-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 1art. 64 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy