V KK 117/25

WyrokIzba Karna2025-10-02

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, skazując R. B. i A. B. z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innymi przepisami. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 117/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie R. B. i A. B. skazanych z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 października 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 103/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 71/21, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych R. B. i A. B. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Kazimierz Klugiewicz [J.J.] [r.g.] Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). V KK 117/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 664/21 2022-07-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 296 § 3 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
I KK 165/24 2025-02-11Czy kasacje obrońców skazanego z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 224/18 2019-05-22Czy kasacje obrońców skazanych z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 37/25 2025-05-14Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 §1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?
II KK 398/18 2019-04-10Czy kasacje obrońców skazanych z art. 148 § 1 k.k. oraz art. 252 § 1 k.k. i in. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 296 § 1art. 12 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy