V KK 121/18

WyrokIzba Karna2018-05-16

Skład orzekający: Andrzej Ryński, Józef Szewczyk, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku skazującego za oszustwo i kradzież, jeśli wniosek o wstrzymanie złożył obrońca skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych i materialnych, a także nie wykazał, aby dalsze wykonanie wyroku mogło spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego M.S., skazanego za oszustwo i kradzież, złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 121/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 maja 2018 r., sprawy M.S. skazanego z art. 286 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […]/17 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt VII K […]/16, p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

II KS 12/25 2025-04-24Czy brak wydania przez sąd postanowienia o braku obligatoryjności obrony, mimo dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów w celu wyjaśnienia wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, stanowi bezwzględną przyczy…
IV KK 185/23 2023-10-26Czy brak wydania przez sąd postanowienia o ustaniu obowiązku obrony obligatoryjnej, mimo złożenia opinii biegłych psychiatrów usuwającej wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, a następnie prowadzenie rozprawy pod n…
III KK 564/23 2024-03-19Czy brak wydania przez sąd postanowienia stwierdzającego brak obligatoryjności obrony, mimo opinii biegłych o braku podstaw do kwestionowania poczytalności oskarżonej i jej zdolności do udziału w postępowaniu, skutkuje b…
V KS 23/18 2018-11-28Czy brak obligatoryjnego udziału obrońcy w postępowaniu sądowym, mimo istnienia podstaw do jego obowiązkowego udziału zgodnie z art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10…
V KK 160/18 2019-04-11Czy brak sądowego postanowienia o uznaniu opinii biegłych psychiatrów za uzasadnioną i o tym, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w sytuacji, gdy…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy