V KK 126/19
WyrokIzba Karna2019-11-19
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jacek Błaszczyk, Przemysław Kalinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie, która nie spełnia wymogów formalnych, może zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych przewidzianych dla tego środka zaskarżenia. Wnioskodawca domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie, jednakże wniesiona przez niego kasacja nie wykazała rażącego naruszenia prawa ani istotnego wpływu na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Wnioskodawca S.R. domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i postanowił oddalić kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 126/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie wnioskodawcy S. R. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt III Ko (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł. w tym 23% podatku VAT, na rzecz adw. K.J. Kancelaria Adwokacka w Ś. tytułem wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu kasacji na rzecz S.R. oraz adw. M.S. Kancelaria Adwokacka w W. - tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pouczenie:
2 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
Powiązane orzeczenia
- V KK 255/19 2020-10-08Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 670/21 2022-12-07Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 48/20 2021-10-26Czy kasacja wniesiona w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu sprawy karnej może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 168/22 2023-06-29Czy wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie, wniesiony po rozpoznaniu kasacji, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadny?
- II KK 628/21 2022-10-25Czy kasacja wniesiona w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 kpk§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy