V KK 132/24

WyrokIzba Karna2024-08-08

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon, Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy, która w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i ocenę dowodów, zamiast wykazywać rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że zarzuty obrońcy w istocie stanowiły polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sądy niższych instancji. Kasacja jako nadzwyczajny środek zaskarżenia nie służy ponownej ocenie materiału dowodowego ani kwestionowaniu ustaleń faktycznych, a jedynie kontroli prawidłowości stosowania prawa przez sąd odwoławczy. Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne i nie dopuścił się rażących naruszeń prawa procesowego.

Stan faktyczny

Skazany G. P. został skazany za zniszczenie mienia z art. 288 § 1 k.k. Sąd pierwszej instancji wymierzył karę. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Obrońca wniósł kasację, zarzucając m.in. rażące naruszenie prawa procesowego. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 132/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie G. P. skazanego z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 października 2023 r., sygn. akt V Ka 1304/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1720/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Małgorzata Gierszon Jacek Błaszczyk Michał Laskowski [J.I.] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 429/20 2021-01-27Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach rażącego naruszenia przepisów postępowania mających wpływ na treść orzeczenia, może skutecznie kwestionować ocenę dowodów dokonaną przez sądy niższych instancji w postęp…
IV KK 391/23 2023-10-19Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, może skutecznie podważyć ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji?
IV KK 133/24 2024-08-08Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy w zakresie oceny dowodów i nierozpoznania wniosków dowodowych, jest oczywiście bezzasadna, gdy sąd odwoławczy utrzymał w…
III KK 526/19 2020-02-28Czy kasacja obrońcy skazanego, kwestionująca ocenę dowodów i ustalenia faktyczne dokonane przez sądy niższych instancji, może stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku?
III KK 115/19 2019-06-04Czy kasacja obrońcy skazanego, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania przez sądy niższych instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie wykazuje rażącego naruszenia prawa, a jedynie polemi…

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy