V KK 133/19

WyrokIzba Karna2019-10-16

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i błędnej oceny dowodów, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji, dotyczące naruszenia przepisów postępowania karnego oraz błędnej oceny dowodów, nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k. Oznacza to, że nie wykazały one rażącego naruszenia prawa, które mogłoby uzasadniać ingerencję Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego. Kasacja opierała się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania karnego oraz błędnej oceny dowodów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 133/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 października 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. M. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 czerwca 2018 r., XVII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 22 stycznia 2018 r, sygn. akt VI K […], p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 291 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy