V KK 138/26

WyrokIzba Karna2026-06-09

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzezinach, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zarzuty podniesione w kasacji nie miały uzasadnienia prawnego ani faktycznego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.F. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzezinach. Skazany był skazany z art. 177 § 2 k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 138/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy M.F. skazanego z art.177 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 480/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt II K 245/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart.177 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy