V KK 145/26

WyrokIzba Karna2026-05-19

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu drugiej instancji utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący skazanego za przestępstwo z art. 56 § 2 k.k.s. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sopocie. Wyrok sądu pierwszej instancji skazał skazanego za przestępstwo z art. 56 § 2 k.k.s. i inne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 145/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie W. K. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. i in. w dniu 19 maja 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt V Ka 1544/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt II K 68/25, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy