V KK 146/26

WyrokIzba Karna2026-06-02

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 251/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Miastku z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II K 18/25. Skazanie dotyczyło art. 178a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 146/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.K. skazanego z art. 178a § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 2 czerwca 2026 r. kasacji obrońcy skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt VI Ka 251/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Miastku z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II K 18/25, p o s t a n o w i ł: 1.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy