V KK 153/23

WyrokIzba Karna2024-03-12

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, który nie został podpisany i nie uzupełniono tego braku formalnego mimo wezwania, podlega odmowie przyjęcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ wniosek ten nie spełniał wymogu pisma procesowego, gdyż nie został podpisany. Pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, skazany nie podpisał wniosku w wyznaczonym terminie, co skutkowało odmową przyjęcia wniosku na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany T. W. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono jego kasację. Wniosek nie został podpisany. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia. Wezwanie zostało wysłane na adres skazanego i dwukrotnie awizowane. Skazany nie odebrał korespondencji, w związku z czym uznano ją za doręczoną. Termin do uzupełnienia wniosku upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził odmowę przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 153/23 ZARZĄDZENIE Dnia 12 marca 2024 r. SSN Marek Siwek w sprawie T. W. skazanego z art. 296 § 1 i 2 k.k. i in. w przedmiocie wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 28 grudnia 2023 r., sygn. akt V KK 153/23. na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. z a r z ą d z i ł odmówić przyjęcia wniosku. UZASADNIENIE T. W. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wskazanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego, którym oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację złożoną przez jego obrońcę. Wniosek ten nie spełniał wymogu pisma procesowego, o jakim mowa w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został podpisany. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2024 r. T. W. został wezwany do uzupełniania braku formalnego wskazanego wyżej wniosku poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przyjęcia. Wezwanie to zostało wysłane na podany przez skazanego adres, a w związku z niedoręczeniem osobistym – dwukrotnie awizowane. Następstwem nieodebrania wezwania w terminach wskazanych w awizach było z kolei uznanie korespondencji za doręczoną w dniu 20 lutego 2024 r. V KK 153/23 2 W związku z tym, termin do uzupełnienia przez skazanego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z 28 grudnia 2023 r. poprzez jego podpisanie upłynął bezskutecznie z dniem 27 lutego 2024. Zgodnie z treścią art. 422 § 3 k.p.k., stosowanego w postępowaniu kasacyjnym (art. 518 k.p.k. i art. 535 § 3 k.p.k.), prezes sądu (także upoważniony sędzia – art. 93 § 2 k.p.k.) odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub jeżeli zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 120 § 2 k.p.k. W związku z tym, że w sprawie zaszły opisane wyżej okoliczności z art. 120 § 2 k.p.k. należało zarządzić jak na wstępie. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 296 § 1art. 422 § 3 KPKart. 535 § 3 KPKart. 518 KPKart. 119 § 1 pkt 4 KPKart. 93 § 2 KPKart. 120 § 2 KPK§ 1§ 3§ 1 pkt 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy