V KK 155/21

WyrokIzba Karna2022-06-21

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Andrzej Stępka, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującej z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego ustalonego przez sądy niższych instancji. Skazana ponosi koszty postępowania kasacyjnego, w tym koszty zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący I. K. z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanej koszty postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 155/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie I. K. (poprzednio C.) skazanej z art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego (…) z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 października 2019 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanej I. K. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: B. K., M. K. i M. K. po 1200 ( tysiąc dwieście ) złotych tytułem poniesionych kosztów w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża skazaną I. K. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 394/22 2023-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 181/19 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i z art. 64 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z…
III KK 295/18 2019-09-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, skazującego za przestępstwa z art. 197 § 3 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i innych, j…
V KK 150/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 291 § 1 kk i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 651/19 2020-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, dotycząca zarzutów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych,…

Powołane przepisy

art. 310 § 2 KKart. 11 § 3 KK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy