V KK 160/18

WyrokIzba Karna2018-06-07

Skład orzekający: Henryk Gradzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Skazanie dotyczyło przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 160/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r. w sprawie S. . skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KS 14/23 2023-06-20Czy brak wydania przez sąd postanowienia o braku obligatoryjności obrony, mimo posiadania opinii biegłych psychiatrów wykluczających potrzebę obrony obligatoryjnej, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1…
V KS 40/23 2024-02-08Czy brak wydania przez sąd postanowienia o ustaniu obligatoryjności obrony w sytuacji, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów wskazuje na poczytalność oskarżonego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1…
III KK 114/21 2021-04-21Czy brak obligatoryjnego obrońcy w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, wynikający z nieprawidłowej oceny opinii biegłych psychiatrycznych i braku postanowienia o ustaniu obowiązku obrony, stanowi bezwzględną pr…
II KS 12/25 2025-04-24Czy brak wydania przez sąd postanowienia o braku obligatoryjności obrony, mimo dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów w celu wyjaśnienia wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, stanowi bezwzględną przyczy…
IV KK 505/19 2019-10-30Czy w sytuacji, gdy biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony w chwili popełnienia czynu miał znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i kierowania postępowaniem, a także nie był zdolny do samodzielnej…

Powołane przepisy

art. 59 ust. 1art. 12 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy