V KK 160/22

WyrokIzba Karna2023-04-12

Skład orzekający: Igor Zgoliński, Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego zostało utrzymane w mocy w zakresie niekorzystnym dla skazanego. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał S. G. z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 160/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie S. G. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt II 1 Ka 37/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lipnie z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II K 201/20, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od skazanego S. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. P. kwotę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację oraz udział w rozprawie kasacyjnej; 3) obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [SOP] [ł.n] V KK 160/22 2

Powiązane orzeczenia

V KK 468/22 2022-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 509/19 2021-06-24Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 177 § 2 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 723/25 2026-01-29Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 667/19 2020-02-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
II KK 370/19 2020-11-30Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy