V KK 164/24
WyrokIzba Karna2024-04-30
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku łącznego w związku z wniesioną kasacją Prokuratora Generalnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku łącznego, ponieważ wniesiona kasacja Prokuratora Generalnego wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej uwzględnienia. Istnieje realne ryzyko wystąpienia nieodwracalnych i niekorzystnych dla skazanego skutków wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Kasacja zarzuca zaskarżonemu wyrokowi uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię wstrzymania wykonania wyroku łącznego z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.Pełny tekst orzeczenia
V KK 164/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie L. G. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2024 r., z urzędu kwestii wstrzymania wykonania orzeczenia w związku z kasacją Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22 postanowił: wstrzymać wykonanie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23. UZASADNIENIE W kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 62/23, utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 159/22, jej autor podniósł, że zaskarżony przez tę skargę wyrok dotknięty jest
V KK 164/24 2 uchybieniem o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a tym samym realne ryzyko wystąpienia jeszcze przed rozpoznaniem kasacji nieodwracalnych oraz niekorzystnych dla skazanego skutków wynikających z wykonania kary, należało orzec jak na wstępie. [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 31/25 2025-06-12Czy ponowne wydanie wyroku łącznego, obejmującego kary pozbawienia wolności, które już weszły w skład poprzedniego wyroku łącznego, stanowi naruszenie zasady powagi rzeczy osądzonej i skutkuje koniecznością umorzenia pos…
- I KK 171/23 2023-09-13Czy ponowne wydanie wyroku łącznego, który obejmuje kary jednostkowe już objęte wcześniejszym, prawomocnym wyrokiem łącznym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące umorzeniem postępowania?
- III KK 361/25 2025-09-25Czy ponowne wydanie wyroku łącznego, który obejmuje kary jednostkowe już objęte wcześniejszym prawomocnym wyrokiem łącznym, narusza zasadę powagi rzeczy osądzonej i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?
- V KK 417/13 2014-03-11Czy ponowne wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania już objęte prawomocnym wyrokiem łącznym stanowi naruszenie przepisów prawa procesowego karnego, skutkujące bezwzględną przyczyną odwoławczą?
- II KK 246/14 2014-12-03Czy ponowne orzeczenie kary łącznej obejmującej skazania już objęte poprzednim wyrokiem łącznym narusza powagę rzeczy osądzonej i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?
Powołane przepisy
art. 439 § 1 pkt 8 KPK§ 1 pkt 8
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy