V KK 168/26

WyrokIzba Karna2026-06-23

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, która jest oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.B. jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał kasację za pozbawioną podstaw prawnych i faktycznych, a tym samym za zasadne obciążenie skazanego kosztami związanymi z jej wniesieniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego P.B. od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radziejowie. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 168/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 czerwca 2026 r., sprawy P.B. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 26 września 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 426/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radziejowie z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 15/22, p o s t a n o w i ł oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy