V KK 172/23

WyrokIzba Karna2023-07-12

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, wydanego w sprawie o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, co oznacza, że przepis ten, regulujący możliwość wstrzymania wykonania wyroku w określonych sytuacjach, nie znalazł zastosowania w tym konkretnym przypadku w sposób uzasadniający uwzględnienie wniosku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego T. K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Wyrok ten zmieniał częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu, wydany w sprawie dotyczącej przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 172/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie T. K. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 lipca 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 81/22 zmieniającego częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 4 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 53/17 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. [ł.n]

Powiązane orzeczenia

III KK 595/23 2024-06-04Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. w ocenie depozycji świadka S. R. oraz art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 394 § 2 k.p.k. i art. 392 § 1 k.p.k. w związku z odstąp…
IV KK 177/25 2025-06-25Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów i wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego, naruszając tym samym obowiązek należytej kontroli instancyjnej?
II KK 386/24 2025-06-27Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i przypisania winy oskarżonemu, naruszając tym samym obowiązek rzetelnej kontroli instancyjnej?
II KK 430/17 2018-04-19Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji obrońcy skazanego T.S., w szczególności dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, naruszając tym samym przepisy postępowania karnego, co mogło mieć…
III KK 9/24 2024-02-08Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok skazujący, naruszył przepisy postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k., poprzez nierzetelne rozpoznanie zarzutów apelacji dotyczących ustale…

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy