V KK 176/21

WyrokIzba Karna2021-06-09

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone wyroki sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Skazana ponosi koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał N. U. z art. 278 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i oddalił kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanej na rzecz A. S. kwotę 1200 zł tytułem wydatków związanych z reprezentowaniem w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 176/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2021 r., sprawy N. U. skazanej z art. 278 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od N.U. na rzecz A. S. 1 200 (jeden tysiąc dwieście) zł z tytułu wydatków związanych z reprezentowaniem w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy