V KK 186/24
WyrokIzba Karna2025-01-15
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest uzasadniona w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia o karze?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W pozostałym zakresie kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w części, w której kasacja została oddalona.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi, skazując M. K. za czyn z art. 148 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona.Pełny tekst orzeczenia
V KK 186/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. K. (M. K.), skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2023 r., sygn. akt II AKa 299/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt XVIII K 120/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części rozstrzygnięcia o karze zawartego w pkt. 1 i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania; 2. w pozostałym zakresie oddala kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w tej części;
V KK 186/24 2 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. J. M., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony przed Sądem Najwyższym. Tomasz Artymiuk Małgorzata Gierszon Zbigniew Puszkarski Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek ł.n r.g.
Powiązane orzeczenia
- II KK 312/21 2022-09-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 286/21 2021-09-06Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 631/25 2025-12-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 518/25 2026-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 73/18 2018-09-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy