V KK 191/23
WyrokIzba Karna2024-05-24
Skład orzekający: Dariusz Kala, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skoro kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego, a Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną, oznacza to brak podstaw do jej dalszego rozpoznawania.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, skazując A. C. z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz adwokata.Pełny tekst orzeczenia
V KK 191/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie A. C. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 października 2022 r., sygn. akt II AKa 220/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 59/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. , Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia kasacji i obrony skazanego na rozprawie przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 1317,80 zł (tysiąc trzysta siedemnaście złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem uzasadnionych i udokumentowanych wydatków związanych ze stawiennictwem na rozprawie kasacyjnej.
V KK 191/23 2 [J.J.] [ms] Andrzej Stępka Dariusz Kala Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Powiązane orzeczenia
- V KK 361/24 2024-10-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 508/21 2022-12-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 9/23 2023-02-01Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 415/23 2024-01-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uwzględniona jako oczywiście bezzasadna?
- V KK 453/22 2022-12-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 156 § 1 pkt 2art. 64 § 1 KK§ 1 pkt 2§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy