V KK 194/20

WyrokIzba Karna2021-01-18

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelnik Urzędu Skarbowego jest legitymowany do wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną. W sytuacji, gdy sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie, organ podatkowy nie posiada legitymacji do wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego. Kasacja jest środkiem zaskarżenia przysługującym w określonych sytuacjach prawnych, a jej dopuszczalność jest ściśle określona przepisami prawa procesowego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w O. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w B. i umorzył postępowanie wobec oskarżonego S. C. o czyny z kodeksu karnego skarbowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Urzędu Skarbowego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 194/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Igor Zgoliński Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie S. C. oskarżonego o popełnienie czynów z art. 56 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 61 §1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. przy zast. art. 7 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt VII Ka (…) uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt II K (…), i umarzającego postępowanie 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 8/25 2026-02-26Czy w postępowaniu kasacyjnym, w którym orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron, koszty ustanowienia obrońcy powinny być zasądzone w wysokości stawki minimalnej przewidzianej dla spraw niewymagających…
IV KK 319/19 2021-03-05Czy wniosek o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację i reprezentację podczas rozprawy, powinien być uwzględniony w pełnej żądanej wysokości, cz…
V KK 497/22 2023-07-20Czy koszty obrony ustanowionej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w tym sporządzenie odpowiedzi na kasację, podlegają zasądzeniu od strony przegrywającej?
IV KK 66/22 2023-03-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, przekraczający stawki minimalne określone w rozporządzeniu, może zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy w całości?
IV KK 457/20 2021-06-30Czy w przypadku błędnego obliczenia kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy może zasądzić uzupełniający zwrot kosztów na podstawie właściwego rozporządzenia?

Powołane przepisy

art. 56 § 1art. 61 §1 KKart. 62 § 2 KKart. 6 § 2 KKart. 7 § 1 KK§ 1§1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy