V KK 197/20

WyrokIzba Karna2021-04-21

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności skazanego nie budzi wątpliwości?

Ratio decidendi

Udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów, dopuszczona w celu oceny poczytalności skazanego, jest jasna i nie budzi wątpliwości co do jej wniosków końcowych. Sąd Najwyższy ocenił opinię biegłych jako nie budzącą wątpliwości, co wykluczyło obowiązek zapewnienia obrońcy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę skazanego G.Ł. w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Wcześniej w postępowaniu dopuszczono opinię biegłych lekarzy psychiatrów w celu oceny poczytalności skazanego. Sąd Najwyższy ocenił tę opinię jako nie budzącą wątpliwości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 197/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego G.Ł. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W sprawie, uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności skazanego (wówczas oskarżonego) dopuszczono opinię biegłych lekarzy psychiatrów. Jednak z uwagi na treść i wnioski opinii biegłych psychiatrów, która to opinia jest jasna oraz nie budząca wątpliwości, należało uznać, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy skazanego była obowiązkowa na etapie postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 32/25 2025-03-19Czy Sąd odwoławczy, oddalając wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka, którego zeznania mogłyby mieć istotne znaczenie dla ustalenia faktów, naruszył przepisy postępowania, w tym art. 452 § 3 k.p.k. i art. 7 k.p.k.?
V KK 296/17 2017-10-24Czy oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka P. F. przez Sąd Okręgowy, a następnie utrzymanie tego postanowienia przez Sąd Apelacyjny, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na tr…
V KK 218/19 2020-01-31Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący naruszenia art. 5 § 1 i 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez akceptację oddalenia przez Sąd Rejonowy wniosku dowodowego, a t…
IV KK 375/17 2017-10-19Czy Sąd Okręgowy prawidłowo oddalił zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym zapewnienia separacji świadków, braku przesłuchania świadka, swobody wypowiedzi skazanego, konieczności przesłuchani…
III KK 10/23 2023-02-28Czy sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów) i art. 167 k.p.k. (niepowołanie biegłego), a także czy prawidłowo odda…

Powołane przepisy

art. 79 § 4 KPK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy