Legal AIV KK 197/20
WyrokIzba Karna2020-07-10
Skład orzekający: Dariusz Kala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., wstrzymał wykonanie zaskarżonego wyroku. Podstawą do wstrzymania wykonania wyroku jest złożenie wniosku przez skazanego lub jego obrońcę, a także istnienie uzasadnionych podstaw do jego uwzględnienia, które w tym przypadku zostały spełnione.Stan faktyczny
Obrońca skazanego G. Ł. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L., który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wobec skazanego G. Ł. wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 197/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie G. Ł. (Ł.) skazanego za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z 107 § 1 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lipca 2020 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postanowił: wstrzymać wykonanie wobec skazanego G. Ł. (Ł.) wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt II K (…).
Powiązane orzeczenia
- II KK 32/25 2025-03-19Czy Sąd odwoławczy, oddalając wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka, którego zeznania mogłyby mieć istotne znaczenie dla ustalenia faktów, naruszył przepisy postępowania, w tym art. 452 § 3 k.p.k. i art. 7 k.p.k.?
- V KK 218/19 2020-01-31Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut apelacji dotyczący naruszenia art. 5 § 1 i 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez akceptację oddalenia przez Sąd Rejonowy wniosku dowodowego, a t…
- V KK 296/17 2017-10-24Czy oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadka P. F. przez Sąd Okręgowy, a następnie utrzymanie tego postanowienia przez Sąd Apelacyjny, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na tr…
- IV KK 375/17 2017-10-19Czy Sąd Okręgowy prawidłowo oddalił zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym zapewnienia separacji świadków, braku przesłuchania świadka, swobody wypowiedzi skazanego, konieczności przesłuchani…
- III KK 10/23 2023-02-28Czy sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów) i art. 167 k.p.k. (niepowołanie biegłego), a także czy prawidłowo odda…
Powołane przepisy
art. 18 § 3 KKart. 532 § 1art. 113 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy