V KK 199/21

WyrokIzba Karna2022-09-21

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista omyłka pisarska w dacie końcowej postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania może zostać sprostowana w każdym czasie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w dacie końcowej postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania. Zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k., oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. Błędne określenie daty końcowej w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, gdy czas jego trwania jest ściśle określony, stanowi właśnie taką oczywistą omyłkę.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r. Omyłka dotyczyła daty końcowej tymczasowego aresztowania. W postanowieniu błędnie wskazano datę „11 grudnia 2022 r.” zamiast „12 grudnia 2022 r.”. Sąd Najwyższy uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę we wskazanym postanowieniu, zamieniając datę „11 grudnia 2022 r.” na „12 grudnia 2022 r.”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 199/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie W. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 458 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę we wskazanym wyżej postanowieniu w ten sposób, że zamiast daty „11 grudnia 2022 r.” zamieścić datę „12 grudnia 2022 r.”. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. Taki charakter ma błędne określenie daty końcowej w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec W. K., skoro czas jego trwania określono na 3 miesiące, liczone po 30 dni (art. 12c k.k.w.), poczynając od dnia stosowania tego środka, tj. od 13 września 2022 r. Ubocznie należy wskazać, że określenie godziny stosowania tymczasowego aresztowania we wskazanym postanowieniu związane jest z czasem uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu odwoławczego, a więc z czasem, kiedy ustało 2 odbywanie kary przez W. K.. Czas ten nie mógł więc mieć i nie miał związku z czasem zatrzymania w sprawie w 2017 r. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]

Powiązane orzeczenia

III KK 228/15 2015-10-15Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść skazanego, jest zobowiązany do interpretowania zarzutów kasacyjnych z większą swobodą, w tym do domyślania się ich treści na podstawie art. 118 § 1 k.p.k., nawe…
IV KK 421/22 2023-03-28Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok sądu odwoławczego na podstawie zarzutów dotyczących ponownej oceny materiału dowodowego, które w istocie powtarzają argumentację apelacji?
II KK 141/12 2013-02-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sytuacji, gdy zarzuty kasacji dotyczą oceny dowodów i ustaleń faktycznych, a nie rażącej obrazy prawa materialnego lub procesowego, która mogłaby mieć istotny…
III KK 441/18 2019-01-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, w sytuacji gdy kasacja podnosi zarzuty niebędące przedmi…
IV KK 373/17 2017-10-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu zarzutów powtarzających się w kasacji, które były już przedmiotem rozpatrzenia w apelacji?

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPKart. 518 KPKart. 458 KPKart. 12c KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy