V KK 20/23

WyrokIzba Karna2023-02-20

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obrońca skazanego wykazał rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, uzasadniające uchylenie wyroku na skutek kasacji?

Ratio decidendi

Kasacja podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna, gdy zarzuty dotyczą jedynie polemiki z oceną dowodów i ustaleniami faktycznymi sądu, a nie wykazują rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego lub materialnego. Obraza art. 433 § 2 k.p.k. nie zachodzi, gdy sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów apelacji, nawet jeśli zrobił to syntetycznie i odwołał się do argumentacji sądu pierwszej instancji. Zarzut naruszenia zasady in dubio pro reo jest bezpodstawny, gdy nie kwestionuje się ustaleń faktycznych.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego J. P. wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący go za czyn z art. 158 § 1 k.k. i inne. Zarzuty kasacyjne dotyczyły obrazy przepisów postępowania. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 20/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie J. P. skazanego za czyn z art. 158 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 lutego 2023 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 796/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt II K 203/17 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 34/23 2023-02-22Czy obrońca skazanego wykazał rażące naruszenie prawa procesowego lub materialnego przez sąd odwoławczy, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, uzasadniające uchylenie wyroku na skutek kasacji?
V KK 437/22 2023-02-16Czy obrońca skazanego wykazał rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, uzasadniające uchylenie wyroku na skutek kasacji?
V KK 27/23 2023-02-22Czy obrońca skazanego wykazał rażące naruszenie prawa procesowego przez sąd odwoławczy, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, uzasadniające uchylenie wyroku na skutek kasacji?
III KK 249/22 2022-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie prawa procesowego przez sądy niższych instancji, w tym naruszenie zasad obiektywizmu, domniemania niewinności, in dubio pro reo oraz swobodnej oceny dowodów, j…
III KK 461/24 2024-11-14Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył prawo procesowe, w szczególności poprzez niezastosowanie art. 92 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. i art. 7 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k. i art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k.…

Powołane przepisy

art. 158 § 1 KKart. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy