V KK 204/21

WyrokIzba Karna2021-07-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy opinie biegłych lekarzy psychiatrów, które nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych, stanowią podstawę do uznania udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej za obowiązkowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że opinie biegłych lekarzy psychiatrów, które są jasne i nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych, nie stanowią podstawy do uznania udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej za obowiązkowy. W przypadku braku wątpliwości co do poczytalności oskarżonych, zgodnie z art. 79 § 4 k.p.k., obecność obrońców nie jest wymagana.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej oskarżonych A. S. i R. W., którzy zostali uniewinnieni od czynu z art. 159 k.k., Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej. Dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów co do poczytalności oskarżonych. Wnioski końcowe tych opinii uznano za jasne i niebudzące wątpliwości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońców w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów co do A. S. i R. W. za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 204/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i R. W. uniewinnionych od czynu z art. 159 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów co do A. S. i R. W. za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 264-268 co do A. S. i k. 300-302 co do R. W.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców A. S. i R. W. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).

Powiązane orzeczenia

I KK 368/22 2023-01-04Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uniewinnił oskarżonych od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, mimo ustaleń sądu pierwszej instancji wskazujących na istnienie takiej grupy i udział oskarżonych w jej…
II KK 268/15 2015-10-29Czy uprzednie skazanie za przestępstwa paserstwa i fałszowania dokumentów samochodowych stanowi przesłankę rzeczy osądzonej wykluczającą możliwość późniejszego skazania tej samej osoby za przestępstwo udziału w zorganizo…
IV KK 233/17 2017-07-27Czy skazanie za działanie w zorganizowanej grupie przestępczej oraz uczynienie sobie z popełniania przestępstw stałego źródła dochodu jest dopuszczalne, jeśli oskarżony nie był oskarżony o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k…
II KK 170/13 2013-11-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) poprzez błędną wykładnię tego przepisu?
V KK 405/20 2020-09-29Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, prawidłowo rozważył zarzuty apelacji dotyczące istnienia zorganizowanej grupy przestępczej oraz zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary?

Powołane przepisy

art. 159 KKart. 79 § 4 KPKart. 426 § 1 KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy