V KK 22/22

WyrokIzba Karna2023-03-14

Skład orzekający: Adam Roch, Antoni Bojańczyk, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 271 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak jest dalszych szczegółowych uzasadnień w dostarczonym fragmencie, jednakże sama decyzja o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej wskazuje na brak podstaw do jej rozpoznania.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych B. Z. i J. D. w sprawie dotyczącej czynów z art. 271 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 9 czerwca 2021 r. utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 20 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 14 marca 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 22/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej, w sprawie dotyczącej B. Z. o czyn z art. 271 § 1 k.k. i in. oraz J. D. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 marca 2023 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt VI Ka 201/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Rejonowy w Elblagu z dnia 20 stycznia 2021 r., sygn. akt VIII K 89/19, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania sądowego obciąża Skarb Państwa. [SOP] [ms] V KK 22/22 2

Powiązane orzeczenia

I KK 255/25 2025-11-04Czy oskarżonemu uniewinnionemu od popełnienia przestępstwa przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
III KK 218/19 2021-01-11Czy wniosek obrońcy o zasądzenie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, przekraczających stawki minimalne, może zostać uwzględniony w sytuacji, gdy obrońca nie wykazał nadzwyczajnego nakładu pracy, zawiłości sp…
III KK 349/22 2024-01-17Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora, uniewinnionemu oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
I KK 133/24 2025-07-30Czy wniosek o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, obejmujący wynagrodzenie adwokata, koszty dojazdu i korespondencji, powinien zostać uwzględniony w całości przez Skarb Państwa?
IV KK 66/22 2023-03-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, przekraczający stawki minimalne określone w rozporządzeniu, może zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy w całości?

Powołane przepisy

art. 271 § 1 KKart. 18 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy