V KK 222/22
WyrokIzba Karna2022-06-23
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniesienie kasacji od wyroku sądu odwoławczego uzasadnia wstrzymanie wykonania orzeczenia, jeśli nie wykazano wyjątkowych względów, które mogłyby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki?Ratio decidendi
Samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest wykazanie wyjątkowych względów, które mogłyby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki przed rozpoznaniem kasacji. W przypadku braku takich dowodów, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie powinien zostać uwzględniony.Stan faktyczny
Obrońca skazanego W. R. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia po skierowaniu kasacji do Sądu Najwyższego. Skazany został prawomocnie skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę. Wniosek obrońcy nie został uzasadniony.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia, uznając, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania tej instytucji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 222/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie W. R. skazanego za czyn z art. 165 § 1 pkt 5 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 marca 2021 r., sygn. akt III K (…), W. R. został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat i 80 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 30 złotych. W związku ze skierowaną do Sądu Najwyższego kasacją od wyroku Sądu odwoławczego, obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, przy czym wniosek ten nie został uzasadniony. Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować
2 dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca skazanego jednak nie wykazał. Zaistnienie w sprawie uchybienia zarzucanego w kasacji nie jest na tyle oczywiste, by badanie sprawy przez pryzmat przesłanek określonych w art. 532 § 1 k.p.k. przesądzało o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22). Konkludując stwierdzić należy, że nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów orzekł, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- I KK 370/24 2025-01-31Czy udział w składzie sądu sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną podstawę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jeśli nie w…
- V KK 436/24 2024-11-07Czy udział w składzie sądu sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy nowelizującej z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji…
- II KK 275/25 2025-07-23Czy udział w składzie sądu sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy nowelizującej z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jeśli wadli…
- III KK 227/22 2022-07-14Czy sędzia powołany na urząd w Sądzie Okręgowym na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, mo…
- III KK 93/22 2022-07-13Czy nienależyta obsada sądu, wynikająca z wadliwości składu Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w przy…
Powołane przepisy
art. 165 § 1 pkt 5 KKart. 532 § 1 KPK§ 1 pkt 5§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy