V KK 227/18

WyrokIzba Karna2018-07-05

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku może zostać uwzględniony, gdy charakter zarzutów kasacyjnych nie wskazuje na oczywistą zasadność?

Ratio decidendi

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacji obrońcy skazanego nie była tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który został zaskarżony kasacją. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 227/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie Ł.N. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lipca 2018 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt VII Ka […]/17, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. ał 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 118/23 2023-06-14Czy Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację od wyroku skazującego za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości, naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 45…
IV KK 320/20 2022-03-03Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut dotyczący braku ustalenia prędkości pokrzywdzonego i jego potencjalnego wpływu na odpowiedzialność oskarżonego oraz wymiar kary w sprawie o spowodowanie wypadku ze skutkiem…
II KK 427/22 2023-08-03Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów z opinii biegłych w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego?
I KK 73/21 2021-10-14Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawie o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, w szczególności w kontekście miejsca zdarzenia i…
III KK 415/15 2016-03-03Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące sprzeczności w rozumowaniu sądu pierwszej instancji w zakresie ustalenia możliwości uniknięcia wypadku przez oskarżonego, uwzględniając sprzeczne wnioski…

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy