V KK 228/25

WyrokIzba Karna2025-09-11

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym naruszenia art. 438 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 438 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., nie miały wpływu na treść zaskarżonego wyroku. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, aby zarzut obrazy przepisów postępowania mógł stanowić podstawę kasacji, musi on mieć istotny wpływ na treść wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego B. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym brak należytej analizy dowodów i niewłaściwe uzasadnienie wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 228/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2025 r., sprawy B. S. , skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt V Ka 1287/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 60/22 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego B. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 368/14 2015-04-14Czy kasacja obrońcy skazanego z zarzutami naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 444/20 2020-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 289/23 2023-11-29Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażącą obrazę prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 348/23 2023-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego, zarzucająca rażące naruszenie przepisów prawa procesowego przez sąd odwoławczy, spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania karnego, w szczególności d…
IV KK 175/18 2018-08-07Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy