V KK 242/20

WyrokIzba Karna2020-07-07

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie uzasadniają jej uwzględnienia. Oznacza to, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa, które miałyby wpływ na treść orzeczenia lub postępowanie.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w N. wydał wyrok skazujący B. W. z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Okręgowy w O. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 242/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lipca 2020 r., sprawy B. W. skazanego z art. 107§1 k.k.s. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 11 marca 2019 r., sygn. akt II K (…) na podstawie art. 535§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 107§1 KKart. 535§3 KPK§ 3§1§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy