V KK 243/25

WyrokIzba Karna2025-09-11

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia jest art. 532 § 1 k.p.k. w zwrotnym brzmieniu (a contrario), który nie przewiduje możliwości wstrzymania wykonania wyroku w sytuacji, gdy wniosek dotyczy wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego. Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 243/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie B. Ł. skazanego z art. 177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 września 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Ka 795/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Żninie, z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt II K 359/21, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. [JJ.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy